ADVERTISEMENT



Google       

Home -> Law Blog Directory -> International Law Blogs -> Le petit Musee des Marques (pMdM)

OR PHONE (866) 635-1838 for Bankruptcy Help, (866) 635-6190 for Divorce,
(866) 635-2689 for Personal Injury or (866) 635-9402 for Criminal Defense

Find a Local Lawyer

Bankruptcy (866) 635-1838
Divorce (866) 635-6190
Personal Injury (866) 635-2689
Criminal Defense (866) 635-9402

Bookmark

International Law

: Le petit Musee des Marques (pMdM)

Editions du Seuil et a. Vs Google

By Frédéric Glaize

ADVERTISEMENTS

partie de l'écran d'accueil du service Google Livres

Dans le jugement qui tranche en première instance l’affaire opposant des éditeurs de livres français à Google à propos de la numérisation d’ ouvrages présents sur le service Google Books, l’essentiel de la problématique de fond concerne le droit d’auteur.

Mais à coté des griefs relatifs à la contrefaçon de droits d’auteur, étaient également avancées des demandes basées sur la contrefaçons de marques.

Ces dernières sont rejetées. Qui plus est certaines des marques sont partiellement annulées par le tribunal qui en constate la déchéance pour défaut d’usage.

marque française n°02 3 167 814

marque française n°92 427 705

marque communautaire n°2 958 544

Le jugement est intéressant à propos de la nature de l’usage des marques :

Attendu en effet que l’usage d’un signe à titre de marque suppose un usage dans la vie des affaires réalisé par le contrefacteur présumé pour désigner ses propres produits et services, en vue d’une commercialisation effective auprès de la clientèle susceptible de la percevoir comme une indication d’origine desdits produis ou services;

Or en l’espèce, il n’est réalisé au travers le service en cause aucun usage dans la vie des affaires des signes considérés, lesquels n’ont pour vocation que de renseigner l’internaute sur l’identité de l’éditeur de l’ouvrage cité dans les résultats de recherche pour désigner une activité d’édition de livres ou de revues, de prêts de livres ou un activité culturelle;

qu’il résulte que l’action en contrefaçon de marque ne peut prospérer de ce chef

Références :

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
3ème chambre – 2éme section , le 18 décembre 2009
Éditions du Seuil SAS et a. c/ Google Inc., et France

Jugement disponible sur Juriscom.net

No related posts.

Full post as published by Le petit Musee des Marques (pMdM) on December 21, 2009 (boomark / email).

Bloggers, promote your law blog by nominating your blog for inclusion in USLaw.com's Law Blog Directory and RSS Reader. Benefits described.
Lawsuits and Settlements

Related Searches

























































































































US Law
#1 Online Legal Resource













Your Blog Subscriptions
Subscribe to blogs

10,000+ Law Job Listings
Lawyer . Police . Paralegal . Etc
Earn a law-related degree
Are you the author of this blog? Adding USLaw.com to your Blogroll increases relevance. You qualify to display a USLaw Network badge.
Suggest changes to this blog's description or nominate another for inclusion. Register for updates.


Practice Area
Zip Code:

Contact a Lawyer Now!






0.0021 secs (from cache 11/03/26 09:36:19)