International Law

Le journal "Assabeh" Tire sur la chambre

By BsiLi AdeL

Dans son n° d'aujourd'hui (jeudi 6 décembre 2007), le journal "Assabeh" a fait paraître un article intitulé "Observations à propos des débats parlementaires" dans lequel s'est penché sur une évaluation des débats relatifs au budget de l'Etat pour l'exercice 2008.

Le journal explique que les débats étaient "laids" ou crispés bien que l'on se prépare à l'entrée en vigueur de l'accord de libre échange avec la communauté européenne et malgré la hausse des prix du pétrole. Selon le journal, à l'exception des interventions de 3 députés (tous de l'opposition), les interventions des députés ne reflétaient pas les préoccupations des citoyens et les questions de 1^ère ordre du Pays. Mieux encore, le journal a tenté une classification des questions et interventions des députés en 3 axes: celles qui se répètent tous les ans (J); celles qui tiennent à des intérêts personnels et celles qui se veulent spécialistes de la linguistique (Ce qui a aussi valu l'attention particulière de la "Lamha" du l'excellent Mohamed gualbi), sans parler de celles qui sont hors sujet (J). Le journal estime que le niveau des débats parlementaires ne s'est pas haussé à celui observé dans les parlements européens ou arabes !!!.

En outre, le journal estime que la procédure des débats a influé sur sa nature. Il invite par la même occasion l'administration de la chambre à réviser cette procédure !!!

En plus, le journal estime que la chambre a réservé 50% du temps aux messages de bienvenue et de remerciements aux membres du gouvernement.

Enfin, Le journal estime que le débat parlementaire doit être un débat politique et non plus technique ??? Et que certains députés n'ont de souci que d'assurer leurs places au sein de la chambre.

Je trouve l'article intéressant, parfois sévère et dans d'autres cas, complètement OUT.

Intéressant, car il dit beaucoup de vérités. Pour un observateur politique, le débat n'est pas celui qu'on attend. Il est vrai aussi que des questions éternelles se répètent chaque année. Sur ce dernier point, le journal ignore que le président de la chambre et l'administration ont tant essayé de parer à cette "pathologie". Hélas! Les députés qui reposent les mêmes questions se réfugient derrière un unique motif: tant que le gouvernement ne répond pas "correctement" à la question, je repose la même question.

Sévère, car le journal ne prend pas en compte les débats au sein des commissions. Ce débat n'a rien à voir avec celui tenu en assemblée plénière. Sévère aussi car le journal ne s'est pas rendu compte que le débat budgétaire a été "absorbé" par celui relatif au 11^ème Plan. Tout a été dit durant le mois de Juin.

Out, car le débat parlementaire est un débat général, technique et politique. Ce débat technique est direct et dérangeant. Mieux encore, c'est le débat qu'on attend plus des députés. Le débat politique est du ressort du cadre partisan. C'est le boulot des partis politiques et des journaux aussi.

Out, car la qualité des débats n'a rien à voir avec la procédure suivie. Même quand on faisait ces débats durant des semaines, la qualité été identique. Out, car cette procédure est imposée par les délais impartis à la chambre pour se prononcer sur le budget. Le journal a-t-il oublié qu'il y a une autre chambre qui doit aussi débattre de ce projet et que le tout doit être prêt avant le 31/12??

Ma curiosité me pousse à attendre ce que dira le journal à propos des débats de la chambre des conseillers!! Et demain sera un autre jour J

Full post as published by parliamentary ideas on December 06, 2007 (boomark / email).